加利福尼亚州几乎一半的个人所得税依赖于最富有的1%人口。尽管这个州的居民超过四千万，州政府的财政重担却集中在不到十几万户家庭上。许多人可能会认为这是一种公平的安排，因为富人理应贡献更多的税款。然而，深入研究加州的财政情况，我们会发现这一结构极其脆弱。不同于其他州，加州对资本利得没有降低的税率，所有股票收益、选股期权和公司套现的收益均按普通工资征税，最高税率高达13.3%。这1%的富人税款大部分并非来自固定工资，而是与股市和风险投资市场的表现息息相关。

在市场繁荣时期，比如2021年，科技公司估值飙升，税收如潮水般涌入，加州的财政盈余多达千亿美元。议员们觉得这笔钱几乎花不完，便大肆扩展政府补贴，增加长期开支。然而，当科技股价格回落、企业上市减少时，资本利得税骤然减半，财政盈余瞬间变为数百亿美元的赤字。面对开支上升而收入不足的困境，加州政府并没有选择裁减开支，而是推出了新的提案，计划对全州资产超过十亿美元的富豪一次性征收5%的财富税。这一提案的背后有强大工会的支持，承诺收取的资金将大部分用于医疗救助计划。

尽管这一听起来是皆大欢喜的方案，但许多商业界人士和经济学者认为这是一种风险巨大、满含隐患的举措。由于这两百名富豪并非固定的收入来源，他们能够迅速迁移资产，仅需更改地址或信托，以避开加州的税收。在过去的案例中，比如2016年新泽西州，某位对冲基金经理的迁移已引发财政危机。在加州，如果有部分富豪选择迁出，将导致该州收入的进一步减少。而此提案增加的开支已被捆绑在工会支持的项目中，即便富豪税收无法如期兑现，财政赤字的压力依然存在。 新球体育

历史证明，政府不会主动减小自身规模，面对财政困境，最终的解决之道可能会是降低税收门槛，将征税范围扩大到普通中产阶级。加州的货币政策或许会将最初针对富人的税收网络扩大到技术工程师及普通用户，像曾经的联邦个人所得税法案一样，逐步牵连到每一个打工者。最终，真正承担后果的将是那些无法迁移的居民，他们将面临因富人离迁而导致的财政支出缺口。